更新情報

スポンサーサイト 

このエントリーをはてなブックマークに追加

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

「辻元清美議員は被災地で反政府ビラをまいた」 名誉毀損で産経新聞に賠償命令-東京地裁 

このエントリーをはてなブックマークに追加


1: そーきそばΦ ★[] 2013/03/23(土) 11:24:36.68 ID:???0
産経新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、辻元清美衆院議員(52)が同社などに3300万円の損害賠償などを求めた訴訟で、 東京地裁(斎藤清文裁判長)は22日、名誉毀損(きそん)の成立を認めて80万円の賠償を命じる判決を言い渡した。

 判決によると、産経新聞は2011年3月16日と21日付の朝刊で、「辻元議員は阪神大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた」などと指摘し、 菅元首相が東日本大震災の直後に辻元議員を災害ボランティア担当補佐官に起用したことに疑問を示す記事を掲載した。

 判決は、記事によって辻元議員の社会的な評価が低下したと認定した上で、「被告側は原告らに一切取材しておらず、 記事が指摘した事実が真実とは認められない」と判断した。

 産経新聞社の話「判決内容を検討し、今後の対応を考える」

読売新聞 3月22日(金)19時38分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130322-00001135-yom-soci


70: 名無しさん@13周年[sage] 2013/03/23(土) 11:56:54.55 ID:Tw9b4kYU0
こういうのって週刊誌がやることなんだけどなぁ
まさかまったくソースが無くて書いてるとは思わんかったわ


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364005476/


31: 名無しさん@13周年[] 2013/03/23(土) 11:34:58.45 ID:lF8xfD+w0
社会的な評価が低…下?
いやいやそんなもん最初からゲフンゲフン



44: 名無しさん@13周年[sage] 2013/03/23(土) 11:41:38.99 ID:G+RTh9A00
辻本「名誉毀損だ!3000万よこせ!」
裁判官「おめーの名誉なんてせいぜい80万くらいだからwww」



24: 名無しさん@13周年[sage] 2013/03/23(土) 11:32:21.30 ID:Tw9b4kYU0
あれだけイメージ悪くされて80万円しか取れないのか
事実じゃないとしたら相当ひどいぞ
当時は広く知られてたとか言い訳にもならんこと言ってる時点で、適当なソースから適当な記事作ったんだろうな



9: 名無しさん@13周年[] 2013/03/23(土) 11:27:51.51 ID:wZL6SP0i0
事実認否で否定されたのか
へえ



38: 名無しさん@13周年[sage] 2013/03/23(土) 11:39:58.00 ID:uSJ47uOQ0
ビラの有無が焦点なんじゃないのか。



34: 名無しさん@13周年[sage] 2013/03/23(土) 11:38:03.69 ID:G5zIVoK00
確か神戸ではやってた様な気がするんだが
今回はやらなかったのか?




43: 名無しさん@13周年[] 2013/03/23(土) 11:41:31.73 ID:Tw9b4kYU0
>>34
やってなかったって判決だよ

産経の主張からしてこれだぞ
>同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。
>「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。

ソースは適当でしたって言ってるようなもん
目的のためになんでもして良いと思ってるなら赤旗とか聖教新聞と変わらんぞ




87: 名無しさん@13周年[sage] 2013/03/23(土) 12:10:43.13 ID:if7sra7T0
撒いたけどそれを記事にするのは駄目ってこと?それとも撒いてないの?




90: 名無しさん@13周年[sage] 2013/03/23(土) 12:16:21.14 ID:QF6XWGwR0
>>87
取材してないんだからそれ以前の話だろ




174: 名無しさん@13周年[sage] 2013/03/23(土) 13:31:08.76 ID:JA4aCDE60
ビラを撒いたという記事が「真実とは認められない」と判断された。
じゃあ何だったか? デマでしょ!




183: 名無しさん@13周年[] 2013/03/23(土) 13:46:06.39 ID:MUpTbxFi0
>>174
争点は反政府ビラを撒いたかどうかで
ビラを撒いたこと自体は争点になって無いと思われ…





177: 名無しさん@13周年[] 2013/03/23(土) 13:36:16.40 ID:bV69pUik0
>>174
http://www.kiyomi.gr.jp/news/2013/03/22-872.html
辻元清美らが被災地で発行・配布していた「生活情報かわら版・デイリーニーズ」についても、「炊き出しの場所や時間、安否情報及び医療情報等の被災地の日常の情報が記載された情報誌」であり、反政府ビラではない、と認めています(12ページ)。この「デイリーニーズ」では、当時御蔵小学校などで行われていた自衛隊の入浴支援情報も提供しており、そもそも辻元清美及びピースボートのメンバーが当時、救援活動の妨げとなる上記のような言動に出ることはありえません


つまり、「反政府ビラを撒いた」という表現が真実とは認められない、ビラを撒いたのは事実だが、反政府ビラではない、と言う認定がされたということ。




118: 名無しさん@13周年[] 2013/03/23(土) 12:38:12.54 ID:JPKdAy5QO
産経は辻元に取材していない。
他人が書いた本から引用しただけ。
しかも、誤読だったから、裁判に負けるのは当たり前だな。



1003:マスコミちゃんねる[] 2013/03/24 (Sun) 20:01:01 ID:maskomi2ch

他サイトおすすめ記事

コメント

コメントの投稿








管理者にだけ表示を許可する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。